漫畫《鋼之鍊金術師》的單行本於第27集已經連載完結，這部漫畫的劇情一直圍繞「等價交換是世界的真理」以及「給予過於自大的人絕望，才是世界的真理」這兩句話在運轉。等價交換看起來像是在講「有付出才有收獲」，不過大多時候，它比較像「有得必有失，有失必有得」，而且得失往往是形成連鎖反應，並成為「得→失→得→失→...」如此一環扣一環的循環，「失」不一定是失去，有時是付出。
舉個比較極端而且會衝擊到多數人信念的例子來說，要是從小就懂得努力唸書求學是為了將來的前途，最後的確獲取學位，但是當你得到學位的時候，以為就此高枕無憂的話，或許失去的更多，而有一天，「絕望」會上門拜訪，告訴你這樣的想法是很自大的事。
為何會這麼說呢？拿我大學同學當例子，當年他剛上輔大時，大一就積極準備轉學考（失），成功轉學到高師大也取得國立大學學位（得），上台北準備一年的研究所考試（失），考上清大研究所（得），當完兵進了台積電卻遇上金融海嘯被炒魷魚（失），雖然他嘴上講說是自己看不慣上司而求去，個人不這麼認為（笑），最後體認到只有吃公家飯才是王道（得），這兩年一直努力的拼高普考（失），接下來的故事還沒寫完，但可以見得，「得失」的循環不曾間斷過，而「絕望」就穿插其中。
可是我沒那個閒功夫去當面質疑他的想法，因為這只會吵得不可開交，我們兩個每次交談都很愛鬥嘴，而我又很喜歡用邏輯打擊別人的信仰，強迫一個人去思考這之間的盲點，但是怕麻煩的個性使然，多半時候還是閉嘴的好，不然，我最想問他的是，請問你當初大一轉學的動機，現在回顧過後是不是真的有意義？20歲的你覺得非國立大學國立研究所的學歷不可，這並沒有帶給你好下場，當你30歲時，才覺得憑學歷吃頭路不完全可靠，所以公家飯最好的這種想法，是否就真的能夠得到更正面的結果？
然而這就是人生，並不像角色扮演遊戲那樣，只要重開一個記錄去嘗試不同培養方式，進而找出最佳養成途徑這麼簡單的事，當然我也不能說自己的選擇就是對的，在我沒證明自己比別人更懂得等價交換的原則前，又怎麼能說服得了別人？只有試了再說，然後看絕望什麼時候來敲門。而且人不能走回頭路，這一輩子終究免不了自大而犯錯的時候，問題只在於遭遇危機時是不是能夠減少它所造成的損傷。
所以在等價交換的過程中，培養最多的是人生的「態度」，因為這是失去數十年光陰換來的成果，而態度鮮少是透過靜思就能獲得，總是在面對衝擊時才能大有成長，也是為何同樣高學歷，有些人可以愈爬愈高，有些人卻深陷泥沼等兩極化下場的原因，世界是很公平的，任何的不如意都是當初太自大換來的絕望，沒辦法從絕望中獲得更多的智慧，程度也就只能到一個階段為止了，不然，為何會有人在股市中一次畢業後，就永生不再接觸這個市場呢？
因此等價交換與面對絕望，的確是這個世界的真理。
註：希望他沒在看我的網誌，不然日後見面又要鬥嘴了。
