這四個字用在課業上的話，會有人說我是個知長進的學生，不過別鬧了，我怎麼可能會認真看待我的課業呢？自從碩士畢業後，除了做實驗查資料外，我就不曾再閱讀任何的書本或期刊，所以期刊就像Google一樣，是個我想解決問題時才會去查的資料庫罷了，這裡當然要講的是我目前比較有興趣的「股市短線操作」。
去年三月時，某呂姓學長向我開導過「財富自由」四個字後，我便一頭熱地栽進股市裡頭，原因無它，每個人都曉得股市向來是個好開始，本金少少就可以玩（賠？），這一年來，我花了很多時間了解「基本面」指的是什麼，也研究過「總體經濟」的各項指標，「技術分析」方面，我還是從來都沒去看KD/MACD這類的線型指引，我所用的方法，仍然算是技術分析的一種，不過比較不那麼數據化，我會觀察個股與大盤的動作來判斷大勢的方向，並等待信號，抓出具備上漲氣勢的個股，接著試單，決定加碼時機，然後漲不上去就賣掉。
這不完全是由我自創的路數，從我閱讀過的股市相關書籍中，隱約體會出字裡行間所透露出來的訊息，似乎許多的高手都有這類相同的想法，在我親自體會一遍後，覺得有道理的就再加以整合與融匯，所以我才能在3/17日這天抓出台光電這檔股票，從我的「帳面利潤」來看，我的確做到了抓個股與加碼這兩個動作，但是我太自滿地將這個例子與去年買進昱晶相比較，總以為具備此等上漲氣勢之個股，其動能必後勁有來，結果呢，五個交易日就冷掉了，實在是大失算。
即便這五個交易日它的股價不斷向下探，我的均價還是保持在30元以下，只是看著「帳面利潤」一天比一天少，感覺很沒意思，自然是得就這樣的現象來檢討一番，檢討一下過去半年來觀察與實踐所獲得的經驗下，歸納而成的20條操作守則裡，為何會少了那麼一條守則來告訴我此時該怎麼做呢？
有時候我會怪自己本金太少，覺得找到好股票時，在加碼與挑選第二檔及第三檔股票前是左右兩難的情形，拿本次的例子來說，台光電在那五個交易日中實在是交投熱絡到令我意外，過度看好下我便覺得沒有必要買入其他股票來同時評估，因為買進就得扣一筆資金與手續費，屆時要賣掉不漲的那檔，再將資金調出來還得付手續費與稅金，一整個麻煩。
所以我的操作守則就是這點沒做到才害得另一個機會，給飛了。
因為同時期我還注意到國碩，但初期氣勢相比下略有不足，我雖然知道股價上漲過程中，第一個拉回出現後所呈現的「股票動作」，才是真正決定一檔個股的強弱之時，我卻抱著拉回後就不會漲的台光電，眼睜睜地看著國碩拉回後還能大漲三天，才曉得自己真的是明知故犯。兩檔一起買進的話，一檔可能讓我賺數萬，一檔才賺數千，當然這其中還包括一些資金調度上難以掌握的變數，我倒是自認真的有買國碩的話，一定可以把握機會多賺一點，今天心情就不會那麼悶了。
不過說來這也只不過是眾多問題中的一個罷了，在這種沒有大行情的時期裡，多的是漲一天休三天的個股，有些能跑個五天就不錯了，所以另一個課題就在於有沒有辦法在類股快速輪動下，盡可能地讓資金滾大，而不是總買到馬上出現虧損的股票？好比本週太陽能股也隨著大漲而動了起來時，我卻在那還想不透怎麼處理台光電而不做任何動作，當然現在講是事後諸葛，要是有人說我沒那麼本事足以掌握每個機會我也覺得合理，的確我當時也不太認為太陽能有什麼大漲的空間，而且股價又高，一買錯可能隔天就跌而現虧數千，我可是非常在意「老是買錯時機」這種事。
（本週的太陽能類股似乎又是另一個不靠下單來試反應，而又過度先入為主的偏見所造成的機會損失之例子？）（淚）
然而我在掙扎的還有「對不對」的問題，在明知道震盪盤的特性時，究竟該不該玩這種追漲殺跌的操作？這一個月來的觀察結果可以發現，股市大漲的當天去抓出三檔冒出頭的強勢股予以買進，其實隔天獲利的機率都偏高，一開始就有獲利，接下來要想的是加碼而不是停損，心情就差很多了，有些甚至甜一點的都有三四天行情，僅少數會有一買就虧損的情形。不過這樣做就得進出得很頻繁，因為行情太短資金有限，不能秏太長時間去想去凹去等待，爽度自然是不比那種買進就大漲兩星期或三星期的日子，心臟也要強到足以承擔快步調的輪動以及買進就賠的錯愕感，事實上只要有點紀律，不要做那種看好就大筆押注的買進動作，而是保守性的試探強勢股上漲的動力如何時，說來那一買就虧的機率是可以賭看看能否避免的，要是賺到的總比賠掉得多很多，自然就會更有下單試探的膽子了。
說來慚愧，今年一月的大行情我掌握得很差，大腦像灌了水泥般，操作策略不夠完全，也沒有從震盪時期的保守轉成大漲時期應要有的積極，那時怎麼賺都很容易，該賺的沒賺到，還在大跌千點那段賠了二萬元，現在才誇口要掌握震盪盤的操作法其實是本末倒置，可是行情不可能時時有，以前也曾有食之無味棄之可惜的數年大盤整，不過還是有人能憑自己的本事來回操作而賺到錢甚至翻倍，這點讓我覺得有研究研究的必要。
總之股市就是這個樣子，我以為自己學習的速度夠快，將來不會再犯相同的錯，以及更懂得掌握時機等，卻總是有很多出乎意料的事，讓我知道還要學的可多著。
