這項分析想必是市場上最熱門的技術，像我學長去年投入股市後就花錢去上這種技術分析的課，十分熱衷，可能到目前仍在持續上這種課。今年三月，我依舊是個白痴學生對於金融市場一無所知時，拜訪他們家後才跟我聊一些股市基本的知識，當時我看著他在解讀技術分析曲線，口中還唸唸有詞，我卻不曉得為何要盯著這種線看，只覺得很有趣，不過後來接觸的層面較廣後，我的心比較偏總體經濟分析與基本面分析，所以不太想接觸技術分析。
更甚者，等到我真正接觸股市後，已經完全不理會這門知識了。
今年7/14日的新聞擷錄：『美股已連四周跌，但台股則是周線連三紅，昨天一根大黑棒，吃掉了近一、二周上漲的幅度，台股從7,084點跌到6,100點，出現A波984點下跌，接下來再反彈至6,807點為B波反彈，昨天開始出現C波下跌，預料C波跌幅將比A波長，以此計算，指數將至少來到5,823點。』
這是某投顧董事長用「波浪理論」推算的大盤數字，我特地將之備份，總有一天可以拿出來消遣，因為當時那根大跌在我的推論中，根本只是三大法人耍白痴對於市場利空消息過度反應並錯殺股票，像世界銀行下修全球經濟成長率這種消息，又不可能對已經獲利良好的公司產生什麼影響，已經很差的經濟，就算下修一個預測數字，現實的狀況又能差到哪去？最終還不是要回歸公司基本面的狀況。結果5823一直沒出現過，大盤至今仍不斷墊高。
其實我常在各類的話題中強調一件事，那就是過份執著什麼事是對，什麼事是有用的的時候，通常只會鬧笑話。就好比大學教授曾說多唸書唸期刊，實驗才能做得好，那在下我，跟身邊的資優生們相比，又是怎麼活下來的？
再者股市分析師們常會用什麼「量縮價揚」這類的術語來分析市場為「買氣不足，後勢有下跌的壓力」，但一樣也都只是鬧笑話居多，量縮價揚會發生在很多種狀況下，好比去年底，空頭市場開始沈靜並浮現底部時，此時的成交金額一定很低，因為大家對股票沒興趣，但是買盤浮現後，價格開始推升，這段期間的確是量縮價揚啊，可是台股年初時可是連漲三個月耶？後市有隱憂嗎？
所以我才會說我採用原理，並不採用技術，技術分析往往被人過度鑽研後，就只接受原本的認知，便不從另一個角度來思考了，好比量縮價揚也可能代表該賣股票的人早賣了，剩下的人不願意賤售，所以捏得緊，市場元氣大傷，低迷之際，開始有想買股票的人，可是股票變得不好買，便得出更高一些的價格，於是逐步推升股價，此時量縮價揚反而不是壞事。
只要用基本的供需原則便可做出不同的解讀，因此我認為這種技術分析的盲點，在於完全只採買方觀點或完全只採賣方觀點來分析，過於偏頗，要是學成這樣死腦筋，這類技術倒不如別學算了，學總體經濟分析與基本分析還比較有用。
當然像其他的KD、MACD等，個人可說是完全沒去理解過它的用途，這裡便不予置評了。
像我學長就跟我說要找時間去上技術分析的課，現在對我來說，可說是沒必要。
總而言之，有人是這麼說的，不管是哪種分析，只要能讓你賺錢就好，這點我是認同的，但是大家聊天的時候，還是別拿這個出來談，不然我實在是很想來場辯論，好好修理一下似是而非的認知。
