其實根本沒在想

昨天我說搞不懂台灣人在想什麼，今天我搞懂了台灣人沒在想。

我看北部地區的立委選情時就覺得很怪，比較有資歷的國民黨立委，都是落後的局面，再看蔣萬安與吳怡農，有一度咬得很緊，我才發現，這根本就是年紀的戰爭。

賴品妤（27歲）vs.李永萍（55歲）

高嘉瑜（39歲）vs.李彥秀（48歲）

陳柏惟（34歲）vs.顏寬恒（41歲）

再加上蔡英文選前之夜的站台，放了一票的年輕人。

香港反送中添柴火，40歲以下就全部投射過去了，跟柯文哲的套路是相同的，若不是蔣萬安（41歲）跟吳怡農（39歲）年紀相近，我看蔣萬安也會輸得很意外。

老實說，這是蠻可悲的現象。

我也年輕過，18歲大學聯考落榜，我去高雄力行補習班聽重考班講座時，台上有一位「學長」重考上了成大，那時我很崇拜他，我也相信自己是有希望的，但是重考班的講座打工相處了一段時間，我才曉得他是「高雄中學」重考上成大，而我是「前鎮高中」的班上倒數3名，對我來說，真的是蠻大的失望，晚上其實哭到很難過，有被欺騙的感覺，半夜還打電話給一個國中女同學，在那訴苦我有多受傷，回想起來真難為情，為了無聊的事傷心。

所以我可以理解年輕人的心理投射作用，過了這段歲月，我就變得很堅強，我覺得寧可將希望投射在別人身上，還不如成為別人想要效仿的對象，後來重考上輔大化學系，大四那年我抄了8個月的有機化學課本，抄到進了師大碩士班，成為系上年度黑馬。

碩士班2年級，就有輔大學弟跑到中研院化學所找我，他說他也考上了師大，是因為受到我的鼓舞，相信自己也有希望，而且他們家的餐桌話題，就是我。

我很怕是要吃了我。（抖）

這個學弟甚至考上清大博士班，然後去美國做一年研究（玩一年）。

話說回來，我對於這樣的投票行為是不認同的，因為每一次的投票，如果都可以用「煽情」來達成目的，那就會像過去20年一樣，原地空轉，你也可以想像，下一次的選舉，國民黨會多刻意的模仿這招來搔癢，結果大家都在情感投射，看了也覺得矯情，選舉本來就是一場戲，演戲的人是瘋子，看戲的人是傻子，像年輕人嘲笑韓粉很傻，韓粉寄託韓國瑜，是希望自己可以庶民翻身，結果年輕人還不是一樣，寄託蔡英文，多帶給年輕人機會。

當下的年輕人因為自己沒學經歷，所以很常碰到不給機會的公司，不過問題是，如果你將自己投射到政治人物身上，希望自己30歲就可以一步登天，那請問，累積10年資歷之後，你40歲了，你希望被年輕人趕下台嗎？

這就是整個社會結構僵化的最大問題，想要機會，想要趕走老屁股，結果變成另一個老屁股，世代對立，老青對決，也是英國脫歐公投可以翻盤的基調。

再者，從來也不是沒有機會，我32歲以前就領3萬2，6萬薪還領不到3年，很怪的是，我沒指望過別人給機會，反正就是一路這樣磨上來，一邊抓到機會，我在部落格上有寫我怎麼拿到台大博士學位的，甚至一開始根本不知道要做什麼研究，是被其他指導教授引薦到醣化學實驗室，我有可能厲害到預測未來？25歲就抓到一個題目，能讓我36歲分配到股票嗎？

從來就沒有一步登天這種事，跟台大學生拼成績，是我幹過最瘋狂的事，股市簡直沒什麼，能夠打贏有天生優勢的人，才是翻身的關鍵，要能贏在心理，才能一路贏下去。

天助自助者，躲在舒適圈的人，做的事太少，對自己的認識就不夠多，是不可能開發出潛力的，比如面對前3名的同學就認輸，面對台清交也認輸，小地方放棄就不用玩了，如同我的座右銘「要賺到機會，先有正確的態度，把事情做對了，運氣才會來」，看不懂這句話的，就是人生欠操了。

要放大解讀的話，你應該加入民進黨，而不是投票給民進黨，這樣你才能翻身。