倖存者偏差一詞，在這個沒有希望的年代中，就像病毒擴散一樣，在10年前，我很少從網路討論區看到它，現在則是到處都看得到，大家拼命引用。
所謂的倖存者偏差，就像我，我在股市中可以辦到的事，是屬於少數人，崇拜我以及模仿我的年輕人，就會被長輩告誡，不要傻了，你只看到1個成功的，卻沒看到999個失敗的。
亦即是人的想法會因為過度樂觀而被沖昏頭。
過去10年內，最少有2個人對我這樣說「不要傻了，你沒看過別人怎麼失敗的」，不過我還是一意孤行，直接做出成績來，叫他們閉嘴。
為何倖存者偏差用來勸退別人很有說服力？因為被勸阻的對象，多半是晚輩，這輩子仍沒做過任何事，足以證明自己比長輩想像中要強，長輩通常又是父母居多，父母不相信孩子可以成大事，這代表父母很了解自己的DNA中沒有成大事的能力，所以他們看清子女的能力上限，並不支持子女去冒險，這是一種很可悲的事。
可是很諷刺的是，父母都會教我們要努力唸書考試，是因為父母享受著唸書考試拿學歷換薪水的果實，還是父母看著台清交學生吃香喝辣，告訴子女一定要像他們一樣拿國立大學學位，將來才會有前途？
是後者。
能考上台清交的學生，其實很多都是天生會唸書考試的人，家庭經濟也不錯，可以傾注資源造就一個台大生，當我們的父母選擇相信台清交學位時，就已經忘了什麼是倖存者偏差，他們不會看自己的子女是那13萬名考生中、考不進台清交的12萬名學生，他們只覺得自己的子女，將會是那1萬名有機會進台清交的學生，所以才會花錢栽培子女。
這樣你曉得我接下來要說什麼嗎？當父母的人，在某些方面相信子女是成功的那個，在某些方面不相信子女是成功的那個，有自打嘴巴的問題。
像當下很多年輕人，因為經濟不景氣而自怨自憐，很喜歡引用倖存者偏差一詞，來說服自己不要冒險，但是當他們成為父母後，一定也會教子女要考進台清交才能爽爽過，結果，父母本身就是那12萬名考不進台清交的人，是倖存者偏差中，努力過卻失敗的人，已經不再相信努力可以成功，但他們相信子女會是成功考進去的那個人。
有些時候很了解自己的能耐，了解子女的能耐，但有些時候忘了自己的能耐，並高估子女的能耐。
有些時候很了解自己的能耐，了解子女的能耐，但有些時候忘了自己的能耐，並高估子女的能耐。
人類的家庭教育，真的是滿滿的諷刺。
倖存者偏差的文章中，很喜歡檢討成功者之所以可以成功的因素，八九不離十都是扯家世背景、經濟起飛、還有天生的好運，但是，我們父母都生逢台灣經濟奇蹟的年代，這就是一種好運，相較下，我們生逢經濟奇蹟後的年代，雖然有著較好的物質享受，我們擁有的好運會比上一代多嗎？我自大學時期開始，看著筆電產業沒落，看著面板產業沒落，看著太陽能產業沒落，看著竹科新貴消失，看著老師被少子化搞死，看著醫生被健保搞死。
雖然我有拿台大化學博士學位，也有機會進台積電拿200萬年薪，但我應該覺得自己很好運嗎？
其實我確實不覺得自己沒有好運，正因為有好運，所以我要挑戰能力上限，擁有好運與好的家庭背景的人，努力向上成功是應該的，被檢討是不應該的，這世上要被檢討的人，是擁有好運卻不努力的人，但是這句話會打到我們父母那一代生逢經濟奇蹟的人，也打到了現在年輕人，因為你至少有富足的物質生活，吃喝玩樂樣樣都享受到了，也沒多委屈，卻沒多努力，你還覺得自己運氣很不好，是父母虧待你了嗎？
這時很多人不服氣，「我努力過了啊」，通常是自我感覺良好式的努力而已，根本就沒有試著突破能力限界，當你的小孩跟你說「我很努力唸書考試了啊」，你的第一個反應是什麼？「騙誰？」，父母可以用自己的定義來看待子女的不努力，那我從我的定義看所有人的不努力，也是正常不過的事。
這時很多人不服氣，「我努力過了啊」，通常是自我感覺良好式的努力而已，根本就沒有試著突破能力限界，當你的小孩跟你說「我很努力唸書考試了啊」，你的第一個反應是什麼？「騙誰？」，父母可以用自己的定義來看待子女的不努力，那我從我的定義看所有人的不努力，也是正常不過的事。
這樣的邏輯是不是很合理，誰才應該是要被檢討的人？大家都不檢討自己，整天檢討別人，尤其是喜歡消遣富二代的人，我常說，消遣富二代的人都是不孝子，因為父母很有錢的話，我就是富二代，我就不會去消遣富二代，沒人會消遣自己，會去消遣富二代的人，通常是父母沒錢讓你爽爽當富二代，載浮載沉，心生怨恨，你恨的不是富二代，是父母。
你看，不孝子的邏輯是不是很通？
在這個沒有希望的年代，能夠突破能力限界證明自己可以成功的人，也證明2個家庭的DNA結合而得一個偉大的存在，換句話說，如果這時候自暴自棄，其實就是證明父母很沒用，最差的能力都卡在你的DNA裡，也沒提供足夠的資源栽培你。
所以父母為何要阻止子女去冒險？到底希望子女是自己所想像中的沒用，還是期待子女比想像中的有用？
人類的家庭教育，又是一個滿滿的諷刺。
不過，我並沒有這麼偉大，我突破能力限界，只為了證明所有人都是錯的，當你的想法並沒有透過行動累積來的實驗數據做撐腰時，必然會有思想上的盲點，我可以用我做過的事去反駁你，而你根本講不贏我，就好比股市中成功是可以辦到的，你想要說服我這是不可能的，你有失敗上百次上千次嗎？通常沒有，你只是「看」了很多別人的失敗，就以為每個人都會失敗。
如果你歷經失敗上百次上千次還找不到成功的方法，你這個人根本有問題吧？可能打從一開始就沒有正確的心態，談什麼成功？
我們化學家為了確定一個想法，會經歷多次嘗試收集失敗的結果，來判定這條路不可走，以避免浪費時間，但一般人，根本連做都不做，一點科學精神也沒有，我不曉得國小教的那句「坐而言，不如起而行」，到底是學什麼意思的了？
而且，我們化學家收集了足夠的失敗結果，在排除所有不可能後，會找到可能的那條路徑，所以我們不會因為失敗而停下來，我們會因為失敗而成功，失敗是成功之母，這句話不是講假的。
