全面啟動好看嗎？麻煩你請以簡短的心得告訴我它好看在哪？我敢說，沒幾個人懂得該怎麼表達，只顧著說「好看」。克里斯多夫諾蘭儼然已經成了電影界的一派教主，在「頂尖對決」與「黑暗騎士」以及「全面啟動」之後，應該擁有不少仰慕其名而向電影院報到的信徒，我看實驗室裡坐我旁邊的學弟一講到克里斯多夫諾蘭的名字，眼中彷彿閃耀著星光，由此可見。
其實這位導演令我佩服之處，在於劇本極其複雜之時，他仍然能將每個橋段良好地剪接拼湊在一起，文戲武戲平衡得相當不錯，整體水準相較於既有的好萊塢拍片風格來說是無人能比，不過呢，我看上述三部作品時，唯一的感想就只有「思考的空間很少」，從影片開播的那一刻起，我的呼吸節奏就被帶著走，然後影片播完後我的頭一直都很暈，在「黑暗騎士」暈過一次後，「全面啟動」又讓我暈了一次。
克里斯多夫諾蘭之電影的劇本故事性很強，故事的本身是主角，劇情中的角色是配角，是為了襯托故事有多精采而存在，也是為了滿足故事需求而存在，所以就像我們要看演員演技時，不能不仔細看他的表情變化，如果故事是主角，要看故事有多棒，當然就得在兩個小時內看出精髓，可是這哪辦得到啊？我常會覺得看第一遍根本不曉得該怎麼跟人提起這部電影，看第二遍勉強會有一點心得。
再者呢，一部電影的時間再長，也不足以道盡所有細節，所以角色為了故事圓滿而存在的情形，也是這位導演之作品的共同特色，好比「黑暗騎士」中，真的有必要多放一個反派角色-雙面人哈維丹特嗎？他的存在是為了小丑對於人性本惡的論點的證明，缺乏足夠的細節鋪陳，也會讓人覺得瑕不掩喻，故事性夠強就行了。像渡邊謙在「全面啟動」中過渡邊緣化的原因，就是因為結局要留一點想像的空間，以渡邊謙打電話表示主角從夢境回到現實，結局是完美且真實，以陀螺暗示主角沒有脫離夢境，結局是完美且虛假，究竟哪個才是真的？留給你自己去想。當然就更別說「全面啟動」中可是一票十足邊緣化的角色，就只是為了故事的設定而存在。
所以我的結論是，看克里斯多夫諾蘭的電影，不要跟我說「好看」，當你只會說「好看」時，代表你只看場面節奏，其實你腦子裡無法思考故事的精華在哪？設定是不是超乎想像的縝密？事實上，有幾個人在看他的電影時，有辦法馬上看懂而不需要再看一次的嗎？如果辦得到的話，那表示你看電影有抓到重點囉。
