向來奧斯卡最佳動畫獎項都是由Pixar拿走的，去年的Cars沒拿下這個獎項，而我也沒看過Cars，以前朋友說「海底總動員」光看預告就不好看，事實並非如此所以沒去戲院捧場很可惜，但是這次「Cars」的預告卻讓我不是很期待。要談3D動畫的目的也只是純粹覺得「套上動物皮的人類」動畫電影，真的蠻會包裝的。
從企鵝寶貝這部影片開始引起一陣企鵝熱潮，純粹踢踏舞，人類來跳好像不好看，所以套上企鵝皮來跳，相同看人衝浪沒什麼新奇的，所以套上企鵝皮來衝浪，一部「快樂腳」也罷了，又再來一部「衝浪季節」打著企鵝外型的3D動畫為號招，我只想說，這樣賺錢是不是仍然知道羞恥心是什麼啊？
雖然每次大廠的3D動畫在推出時，都會有打對台的作品出現，就像蟲蟲危機對上小蟻雄兵，海底總動員對上鯊魚黑幫一樣，鼠國流浪記對上即將上映的料理鼠王，不過總是有個明顯的優劣點浮現檯面。
來拿已經上映過的「馬達加斯加」這張圖來看問題在哪裡？二足站立的動物。
鯊魚黑幫讓我覺得很難看的地方是，所有的魚類都有人類的動作，而整個人類的世界觀也往海底世界帶，難道要以「3D動畫人類」的方式來演出這樣的劇本，就比用魚來演出要差嗎？同樣的馬達加斯加也可以寫個誇張的四人流浪記，角色全改成人類又有何不可？光是看獅子在動物園中賣力的擺出二足站姿讓人照相時，這影片就讓我倒盡了胃口，就別提鼠國流浪記這種「鼠人」的冒險了。
這就突顯出Pixar的可貴之處，一片樹葉掉在蟻群的行列之中時，後面的螞蟻慌成一片，除了魚的臉有點像人外，其餘的動作與世界觀都是從魚的角度出發的，由於人與動物缺乏直接的溝通方式，有時候我們甚至不曉得身邊的寵物到底想幹嘛，只是從一個行為模式來歸納它的想法，不見得正確，所以充滿許多的奇想，而Pixar的作品就是容易體會到那些我們所不熟知的世界中，另類解讀所帶來的樂趣，大人小孩都因為新鮮而充份娛樂，不會有種小孩看得高興，大人卻覺得自己來看這種電影是蠢到不行的感覺。
Pixar難能可貴之處就是「創意」。
我現在也盡量併除太多看電影的偏見，不然看電影這種事久了會隨著固執的想法而成為新的負擔，就像我買遊戲多半是嫌的時間比玩的時間要多，不過總是會有一個爆發點，這次就是下載了「衝浪季節」的預告片來看，不敢相信Pixar在多部動畫的創作理念下，其他公司都能視而不見，繼續以人類的角度來說個披獸皮之輩的故事，光這點就覺得導演或製作人的態度很隨便，這種動畫電影又能多好看？
我連租回來看都要提起相當大的勇氣。
踢踏舞 + 企鵝拿去了奧斯卡最佳動畫獎？這可能是Cars真的內容不夠傑出的關係吧，不然還蠻像是在樹立壞榜樣的－大家都來從生活環境中取景併湊，記得服裝要華麗就代表演出一定棒。
但話說始祖是迪士尼的米老鼠與唐老鴨，有時讓我批評得不太好意思，畢竟這已經是動畫中的經典人物了。
