我曾經遇到另一個台大碩士也跟我說台大就是學店，這不是只有我在鬼扯，就我待過的台大化學系來說，它的研究所一開始有2個規定，一個是每學期要有書報討論，找一篇期刊上台報告，另一個規定是博士班要通過資格考，每學期只有3次考試，每次考試只有1至2人拿2點，20個人拿1點，其餘皆0，4年內要拿到7點，否則退學。
我在博士班2年級時，就覺得拼考試真的贏不了，有一度想休學，後來又卯起來抄課本，才在一次高等有機化學的考試中，打敗所有台大博士生拿到2點，一直到博士班3年級下學期才湊滿7點，可以說快要退學，在這種競爭之下，我就認清自己在這條路線的能力上限，於是我決定走差異化，開始鋪路往股市發展。
後來台大化學所不曉得是不是學生素質愈來愈差，他們把書報討論廢了，改成聽演講時要向主講人提問3次，有夠白痴，書報討論是考驗你在內容、投影片版面設計、口條之間的平衡，大部份的書呆子都會把投影片塞滿數據，嘴上碎碎唸沒人聽得懂你在講什麼，教出一堆只會唸書考試的白痴，居然不是修正方向教會學生要改變表達方式，雖然實驗室中已經有很多的書報討論與數據討論會議，重覆性太高也真的沒什麼意義，但是這樣才好笑，這麼多的報告次數，你仍然學不會簡化與提升表達能力，真以為出社會，老闆都知道你在講什麼嗎？
接著資格考也廢了，可能是學生愈來愈難畢業，乾脆降低門檻，有部份原因是想唸博士班的人過去10年大幅減少，太難畢業更沒人要唸，一堆教授苦於沒有便宜勞工可以做研究，自然就沒辦法寫太多企劃案申請經費，2005年我考上台大時，可能是最多博士班學生的一屆，當年一個教授收4個博士班學生，還有更多人擠著進去，後來一個教授只有一個博士班學生，根本沒多少人要唸了。
唸台大博士班是個很浪費人生的體驗，但至少我有收獲，從這過程我看見天生很會唸書考試的人的弱點，就是頭腦很死，不靈活，所以我才不怕付出更多的代價去挑戰股市，因為我知道靈活運用頭腦帶來的報酬會比學位更高，只要將來可以把高材生踩在腳底下，有什麼比這更爽的？
