大四那年，研究所考試是自己跟著同學去的，運氣不錯，有機化學老師的2本講義整理得很好，我花8個月的時間盡量反覆抄寫背起來，就考上了師大化學所，類似的題目也出現在台大博士班考試，等於是非常划算的投資，不然，我從來都不對補習抱持希望，我總覺得唸書考試很無聊，卻又不得不在找到人生方向前先跟著大家一起做相同的事，不然每天都要看老頭臉色。
在高中以前的補習超沒意義，我本來就有反社會性格，學校安排的事都很蠢，好比台大博士班一年級上學期當了2科高等課，導致我一年級下學期每個月9000元獎助學金被取消，但是我做研究，會比台大任何一個很會唸書考試的廢物要差嗎？這個制度一直在保護廢物書生，根本沒有扶植到真正的人才，我要浪費39年的時間來證明這點，否則死老頭會相信我嗎？
像現在再回頭來看，國中第一名重要嗎？雄中雄女重要嗎？台清交重要嗎？我身邊滿滿的都是當年的第一名，最後全部都變成廢物，技術股分配案寫黑函的那個台大垃圾博士，應該就是雄中畢業的，又如何？
把教育這種事拿來跟美國比一下，美國的頂尖大學是學歷很好用，還是人脈很好用？台灣的台清交草包很多，這種人脈一點用處也沒有，就像當初要靠我翻譯的物理有機筆記才能把課修完的台大碩士學弟，下了高雄換工作時，跟我說人脈很重要，我就很懷疑，滿滿爛工作的高雄，你是需要什麼人脈幫你找得到好工作？還是你已經快找不到工作，要靠別人施捨了？
我相信對岸的頂大人脈也很好用，畢竟人口基數不同，進得去就有機會跟名門子弟沾上邊，競爭本來就是一種好事，像我不就在競爭之中找到別人做不到、但我就做得到的事？唸書考試跟做研究是兩碼子事，研究財經，跟世界接軌，會比研究化學要有意義得多，上一次金融海嘯我還是台大博士班4年級，躲在中研院裡沒事，2個同學在台積電工作，都被炒魷魚，所以有一個同學危機感特重，他覺得當公務員才是最保險。
嗯，希望他將來年金被砍。（笑）
用唸書考試來換取保障，別蠢了，書唸太多的人就是這樣，蠢到都不曉得自己在面對什麼風險。
