現在都不去電影院了，400元看3D真是浪費錢，爛片還是爛片，80元租回來聊表敬意即可，一堆人把本片捧上天時，我可是每分鐘都很出戲，個人很鄙視這年代過度誇大貧富差距的電影，像近期的寄生上流，我連看都不看，直接歸類爛片。
首先，我告訴你為什麼小丑也是爛片，整個社會結構的問題，不在於頂層與底層之間的懸殊，而是中產階級，比上不足比下有餘，有夠多的時間與金錢可以向上努力翻身致富，然後再來幫助更多人，可是中產階級會花最多的時間享受人生，花最少的時間改變人生，當你仇視公司主管怎麼不把位子讓出來時，我想你應該要意識到，中產階級跟富人相比，已經是窮人的一端，這是窮人剝削窮人的世界，從來就不是富人剝削窮人，富人只是坐在那裡，你就一直花錢讓他賺，僧多粥少，同樣是和尚，搶粥才會造成大問題。
像薪資為什麼調不上去？我開24k的薪水給你，你不要，一堆人搶著要這份工作，我當老闆自然覺得不需要給高，為什麼你仇視老闆，不仇視爛薪水爛工作也照樣要的那個人，把彼此的身價拉低呢？
你要報仇，記得看清真兇，這是小丑的劇本結構錯誤之一。
像薪資為什麼調不上去？我開24k的薪水給你，你不要，一堆人搶著要這份工作，我當老闆自然覺得不需要給高，為什麼你仇視老闆，不仇視爛薪水爛工作也照樣要的那個人，把彼此的身價拉低呢？
你要報仇，記得看清真兇，這是小丑的劇本結構錯誤之一。
而且中產階級最可恥的地方，普遍都是高知識份子，他們會花最多的時間寫社論，企圖將風向導向貧富對立，好讓窮人覺得我跟你站在一起，好讓整個世界的人都不會發現中產階級最混。
像我從輔大學士→師大碩士→台大博士這樣一路上來，我看了各種程度的學生百態，我曉得台清交的學生日子是怎麼過的，出社會後就那個樣子，天生條件很好，從來不會有特別努力的必要，反正整個社會會保障我的薪水，看了真是昏倒，原來父母要我認真唸書，就為了跟這些人一樣嗎？
這也是我為何要捨棄台大博士學位的原因，既然身為知識份子，了解社會結構僵化的真相，我應該要把工作機會讓出來，然後提升自身能力，為更多人創造機會，所以我才開始寫股市的部落格。
你看我是不是過年前就跟你說等崩一波？其實我早從去年11月就警告了，我從不知道什麼時候會崩盤，但我知道一定會崩盤，到這裡，你應該要相信股市是可以提前預測的，不過你會因為這樣就開始努力研究怎麼看懂股市嗎？
也不會。
這就是小丑的劇本結構錯誤之二，我有能力，我幫你避了風險，可是你不會想提升自己的能力，你只會想藉由我的能力為自己多撈一點錢也好，你從來就不會考慮，是不是要讓自己變得更強，才能救得了自己，救得了家人，救得了更多人。
這就是富人也幫不了窮人的原因，當你不是那個料時，花再多的時間也改變不了你，唯有你才可以改變你自己。
富人都有個沒錢的第一代，不要老是以為富人都是天生有錢，像我就正在經歷窮人致富的過程，我很了解翻身所必須付出的心力與代價，尤其當下並非台灣錢淹腳目的年代，成功很慢，但是我有10年的股市交易經驗，底很紮實，所以股市可以隨便我玩都沒事，在時機不好的年代都可以熬過去，在時機變好的年代，就會更容易賺錢，因此愈是難熬的時候愈不能放棄。
也因為有認知差距，我曉得壓根就沒有把股市認真看待的人，我對你講再多也是沒意義的，所以我還是直接告訴你大盤會怎麼走就好，你要說富人都是自私的，那窮人是不是也很自私呢？
再來是小丑的劇本結構錯誤之三，在一個動亂的社會中，富人居然在電視上公開鄙視窮人，我不認為現實中有哪個有錢人會做了這種事，還膽敢在一般場合現身的，劇本明顯想要把湯瑪斯韋恩之死與小丑扯上關係，死有餘辜，很標準的仇富心態。
我現在很喜歡一句邱吉爾說過的話：「一個人若不質疑，騙子就產生了」，這句話不論是質疑別人，還是質疑自己都通用，好比很多人看了成功故事都會質疑這是倖存者偏差，你會質疑自己「質疑倖存者偏差」的動機嗎？到底是別人的成功故事寫來騙你，還是你編了故事來騙自己不要冒險？
同樣的，你也可以質疑我這篇文章是不是在騙你，跟那些不時探討貧富差距的文章相比，誰才是真正的騙子？
至於演技與精神病，我覺得都是多餘的包裝，已經不是重點了，掩飾不了編劇只想便宜行事的念頭，或者編劇本身就是中產階級，也是在帶風向，好讓別人不會注意到他才是世界上最可恥的人。
