第一篇專利先前提過，主要是做出C34這個化合物，與C30相較只差一個氧原子，但動物實驗的活性結果差很多，2008年申請專利，2011年通過。跟另一位老師合作，C34被用來當作搭配疫苗的佐劑，可以誘發長效性抗體IgG，這個疫苗在2009年申請為另一篇專利，然後我們合作的成果就授權給浩鼎，他們的產品代號為OBI-833/834，834指的就是C34。
浩鼎在2015年聲名大噪，不過他們當時並不是將我們的疫苗送進臨床實驗，大多數投資人在期待的其實是OBI-833/834的結果，但是OBI-822/821推進臨床二期就已經炒熱話題，OBI-833/834可能已經進入臨床一期，離二期的報告出爐還很久。
總之，第一篇專利在授權時有很多問題，2009年我取得13萬的前期授權金，再3年專利過期，至今沒拿到更多授權金與里程金，新藥從開發到臨床實驗要做很久，如果成功上市，就是暴富，如果失敗，就是什麼都沒有，等待成功或失敗揭曉的這段時間，連好日子都沒得過，真的會讓人很難活下去。
第一篇專利講得太多，來講第二篇專利。
第二篇專利是2014年申請，2017年通過，做出第二代佐劑為C34-Glc，它與C34的差異點如圖，就只是一個氫氧原子的位向不同。
由於藥物實驗的過程，是老鼠細胞實驗→老鼠活體實驗→人類細胞實驗，要進入人類活體實驗就不是我們能做的，會授權給業界去進行。
C34在老鼠細胞實驗與老鼠活體實驗的結果，優於7DW8-5，在我之前做這個研究題目的Douglass Wu博士，於美國實驗室開發出來，當然，我做出C34把他的7DW8-5幹掉了，只要這樣解釋就好。
C34-Glc在人類細胞實驗上的結果，略優於C34，在老鼠活體實驗上，略遜於C34，雖然人類細胞實驗的環境變數不如活體，可靠性不充份，但其實存在一個機率，也就是適用於人體疫苗的佐劑，C34-Glc可能會比C34更好，一間公司要如何評估它值不值得進臨床實驗也是一個難題，因為要找比老鼠更可靠的活體進行實驗。
第二篇專利已經授權給另一家公司，原本我的2篇專利應可授權給3家公司，但當時負責專利授權的單位沒把事情做好，變成只授權給2家公司，權益有被侵蝕到一些，不過第二篇專利帶來的報酬，目前看起來將會比13萬授權金多很多，半年內或許會拿到，前後等了快2年真的很受不了。
當初如果我像其他學生一樣，畢業就想拿學歷換薪水，我今天就沒這個機會，從2005年做到2016年，從2009年等到2018年，到底報酬率對得起長達13年的經營與等待嗎？
可能過去13年我領的薪水比別人少，我覺得從高等教育中學到挑題目與長期經營的精神，讓我將這份態度轉移到股市中，未來13年，我會靠財務智商賺到別人不敢奢望的財富，其實非常值得，並沒有說成功經驗只適用於一個領域，做研究的態度，是任何領域都可以複製過去的。
