以往在看歷史月線圖或週線圖時，總覺得如果是自己面臨相同的狀況，應該可以從蜘蛛馬跡中找出趨勢變化的可能性，並正確判斷出場與進場時機。但事實上，處於當下，我從來就不確定下個星期會發生什麼事。就好比我上星期五看到那樣的變盤時，二話不說大幅減碼的動作，以及昨天台股低接買盤強勁，看似反彈在即，也可能是大盤底部浮現的訊號，我卻選擇完全不做任何動作，就只是靜靜地看著我想找機會承接的股票漲上去。在這種時候，我總覺得我的判斷有一定機率是錯的，但如果我對的時候，又會正確到什麼程度？
每天就是要思考這麼多事情，我腦裡甚至還有一狗票的想法，諸如：
--------------------------------------------------
這段行情成交量一直沒上來，根據物極必反的原理來看，跌深的機率可能不高。
不過根據觀微知著理論，個股在大漲見頭之際，出現數天下跌後反彈不過前高、或有時能過前高就馬上下彎的動作來看，往往是一路下滑的機率變大。將同樣情形套用在大盤指數上，就過去一年的線型來看，是大漲小跌式的一直衝新高，可是現在過不了前高就回檔，豈不是跟許多飆股的動作一致？這樣低點下探新低的機率是不是變高？
可是有的飆股的動作是漲一段，中間休息十個交易日，然後又再拉一段耶？
如果再將觀微知著理論套用在昱晶身上，本週很明顯已經打出第一支腳，而且並沒有持續下探的動作，暗示大盤即將落底？
現在有些個股看似在市場轉空之際還在衝新高，或維持相對抗跌，我論接下來要是跟一月份的狀況類似時，這些個股遲早會硬生生地被拉下來。
昨天的反彈，有點像是四大基金護盤與市場參與者過份認定美股大跌是交易員失誤之故，因此判定再跌機率不大而紛紛搶進，不過我卻覺得大跌數天本來就會有一根反彈，而且空頭市場的反彈過後總是會再跌下去。
上次四大基金護盤的時機是台股短線超跌，而且國際股市也沒跌那麼深，不過現在並不像是如此，若以護盤後形成的動作當判斷依據，很可能被賞巴掌？
有人說反彈出量就作空，代表反彈的時候大家都想賣，目前有些個股看起來的確像這麼一回事，這代表政府護盤的動作逆著趨勢，最後終將回到市場應有的軌道上？不過這個原理真正套用的時機為何我也不確定。
要是千點急殺肯定是烏龍事件，昨晚美股在大反彈之後卻仍保持向下的趨勢，感覺不妙，只是照買盤的承接力道來看，或許真的像我所想的，落底可能性高。
--------------------------------------------------
由此可見，其實常常很多想法是互相矛盾的，一方面覺得不會再跌，另一方面又覺得還會再跌。現在回想起來，之前看歷史線圖，再從成交量與融資餘額來判斷動作的作法還蠻可笑的，當參考卻不能做為唯一的依據。除非是極端的見頭或見底，十分確定的機率才會變高，不然在這種半山腰時期，不論是從大格局來看，還是從小格局來看，總是會有出乎意料的發展。
反正目前最為肯定的，就是大跌過後不會馬上有行情，錯失低接時機也不是什麼大不了的事。
