其實也不算「新」內褲比較，已經是舊款的了，有一段時間沒買新的，AC內褲不試穿真的不曉得好不好穿。
相較下，袋口的長度都是7公分左右，後來發現袋口的寬度不重要，長度比較重要，受限於布料的延展性與厚度及設計上的區別，在坐下來的時候，大腿把內褲兩側布料撐開，會使得提睪袋的下緣上拉，很多人會覺得穿起來會卡到的原因便是如此。
如圖，黃色區域這兩塊布料的向外拉扯，將會導致提睪袋上拉（紅色區域）。
以舒適度來說，CoolFlex Tagless比Retro Pop要好穿很多，雖然提睪袋同樣是7公分長度，布料較薄，延展性較佳，坐著時不會卡到，但Retro Pop的布料較厚，延展性較差，坐著時會卡到，同時在大腿內側的布料也過多（橘色區域），導致跨下卡著一堆布的感覺。
CoolFlex Tagless Brief在試穿幾天後有個不太好的感覺，就是提睪袋中間那條縫線，並不是平貼的，與Football Brief相比是凸出來的，對於有割包皮的人來說，那條凸出來的縫線若是卡在尿道口，會很不舒服。
跟以往的系列比較，BLOW!與Varsity，跟上述Retro Pop都有相同卡蛋的問題，雖然Varsity布料較薄，延展性看起來較佳，但實際上穿起來的感覺就不太好，久坐一定會不舒服的。
不過我之前比較瘦，BLOW!是穿S號，不是M號，也許M號沒這個問題。
目前市面上還買得到黑色與藍色的新款Varsity，我可能會嘗試一下M號與L號的分別，看看設計上有沒有更新。
Football系列是最好穿的，因為它大腿處少兩片布料，除了活動性佳之外，不會有向外拉扯的效應，自然也不會有坐著時卡蛋的感覺，非常貼身，但布料較厚。Tagless這件的袋口長度有9公分，保留一定空間，上拉的影響很小，所以坐著時也不會有卡蛋的問題，但整體設計上較為高腰。
