研究報告：吸塵器搭配防蟎套

為了對抗塵蟎，花了大筆經費做交叉測試，甚至連伊萊克斯旗艦級吸塵器也買了，原以為塵蟎就算會附著在防蟎套表面生長，只要用吸塵器減少其附著濃度，便能降低過敏機率。

不過吸塵器的吸力與刮表布的動作，反而會使得防蟎套損壞的速度加快，自新的防蟎套啟用後，每週用伊萊克斯ZUO9927吸塵器吸一遍，還是吸力最弱的1級，大概吸五次，防蟎套就會失效，即便洗過，當晚仍然會塵蟎過敏，顯見已經產生蠻多縫隙。

於是乎，水洗還是比較實際的做法，水洗的頻率我也還在測試中，去年試過每週「烘→洗→烘」這樣的流程，防蟎套三個月會報銷，事實上應該兩週洗一次就好，這也是這一季的測試重點，因為再來就要進入夏天，熱到不會想蓋棉被，單純使用防蟎枕頭套的話很好清洗，準備兩個替換，每週丟水洗一次，晾乾即可。

新的防蟎套啟用後，理論上頭三個星期是不需要洗的，開始洗第一次後，轉成每兩個星期洗一次的模式，應該有機會拉長使用壽命。

Andrew Christian內褲比較

同家產品其實常有設計上的不同，如果不先買一件來試穿，也不曉得哪件最適合，但是，也許就是因為不知道，反而不會計較。

來比較以下四款式。

BLOW! Brief W/ Show-It

Varsity Brief W/ Show-It

Tagless Brief W/ Show-It

Foot Ball Brief W/ Show-It

BLOW! Brief M號，提睪袋袋口寬4.5公分，長6公分。

Varsity Brief M號，提睪袋袋口寬6.5公分，長7公分。

Tagless Brief M號，提睪袋袋口寬5.5公分，長8.5公分。

Foot Ball Brief M號，提睪袋袋口寬6.3公分，長6.5公分。

以舒適度來說Foot Ball = BLOW! > Varsity > Tagless

Foot Ball款M號，意外地合身，而且因為少了大腿側包覆的布料之故，束縛感減輕，好穿到會有幸福的感覺…（笑）

BLOW!款M號，由於剪栽貼身，布料也比Varsity與Tagless要少一點點，所以比較感覺不到布料卡在大腿內側。

Varsity M號款式配色挺有活力，腰帶與一般AC內褲相比較鬆軟一些，M號穿起來比前兩者要稍寬鬆。

Tagless M號這款的缺點大概就是提睪袋開口過長，沒有發揮支撐的作用，而且大腿內側有布料過多卡在那裡的感覺。

對我個人來說，提睪袋的開口長度在7公分以內是可以接受的，不然就沒有「提」的效果。

Andrew Christian BLOW!

因為想知道，所以又買了另一件AC內褲來比較，同為M號。

現在曉得BLOW!款式的設計大概就屬於「Slim Fit」，減少靠近大腿內側的布料，提睪袋袋口比較小，但不會緊到很難過。

穿過一段時間反而會愛上BLOW!款這種超貼身的感覺。